Die neuen YT-Regeln: Sinnvolle Beschränkung oder Beschneidung der Meinungsfreiheit?

  • https://www.nytimes.com/2017/0…be-terrorism.html?mcubz=0
    https://support.google.com/you…&p=youtube_vov&hl=de&rd=1


    Wie man in dem Artikel lesen kann, isoliert YT in Zukunft kontroverse oder anstößige Videos und lässt sie quasi in einem Vakuum weiter existieren. Hier ist ein Beispiel dazu, wie sowas in der Praxis aussieht:



    Zu dem Video kann ich nur sagen: Spoken like a true incel. Außerdem werden Artikel hier als Quellen aufgeführt, die sich nur Stunden später als Falschmeldungen herausstellten. Wie man sieht, werden keine Kommentare oder Views angezeigt, Links zum Kanal des Creators und zu empfohlenen Videos sind auch verschwunden.


    Was haltet ihr von den neuen YT-Spielregeln? Sollten solche Inhalte weiterhin wie andere Videos offen geführt oder gar komplett von der Seite entfernt werden? Ich tendiere zu letzterem.

  • Ich finde diese Entscheidung durchaus angemessen. Wird ja schon eine Menge Bullshoot auf YT hochgeladen, unter anderem ja BPS. Gab ja auch in letzter Zeit eine Häufung von Pornos, die hochgeladen wurden.
    Andererseits wurden auch viele normale Videos so gesperrt, die zum Beispiel queere Themen und Ähnliches behandeln, was auch wieder Müll ist.


    Grundsätzlich besser fand ich es ja, als Videos nur demonetarisiert wurden- da zeigt sich auch, wer YT nur zum Spaß betreibt und wer das nur gesagt hat, um "real" zu wirken. ¯\_(ツ)_/¯

  • Hier sollte es einfacher zu verstehen zu, ich ma gden Kerl zwar nicht aber tut nichts zur Sache.


    http://vid.pr0gramm.com/2017/08/26/3d3278b10bcd413a.mp4

    Ich kenne LeFloids Videos. Ich will wissen warum hier als Beispiel ein frauenfeindliches Video genommen wurde?



    Ich finde diese Entscheidung durchaus angemessen. Wird ja schon eine Menge Bullshoot auf YT hochgeladen, unter anderem ja BPS. Gab ja auch in letzter Zeit eine Häufung von Pornos, die hochgeladen wurden.
    Andererseits wurden auch viele normale Videos so gesperrt, die zum Beispiel queere Themen und Ähnliches behandeln, was auch wieder Müll ist.

    Deren Algorithmus mach in letze Zeit viel Mist. MarmeladenOma bekommt kein Geld mehr für ihre Videos. Die ist viel kinderfreudlicher als die Bibi.

  • Da man dich ja nun aus dem Discord kennt, weiß man ,dass du sowieso bei allem ein wenig butthurt bist, sobald jemand einen Witz macht oder eine andere Haltung gegenüber Dinge hat die du vertrittst.
    Dann sollte man jedoch auch Feminismus-Videos LQBBBQTQTQTQBQTQBQT Videos (ja, ich mach mich über so eine Gehirnverrbannte"bewegung" lustig) und sämtlichen Kram der mit der Verbödung zu tun hat, Flat Earth, Koran, die Bibel würde ich nun auch dazu zähen, aber die Kirche ist bei weitem nicht mehr so ein primiver Haufen wie der Islam, achja, ich vergaß die restlichen Gender Videos die nicht in diese seltsame Gruppierung daoben passen, gibt bestimmt noch mehr was man sperren könnte, am besten lassen wir nur noch Katzenvideos und dankmemes online.

  • Die ist viel kinderfreudlicher als die Bibi

    Bibi bringt YouTube aber auch mehr Geld. Es werden vermutlich auch diese größeren, "kontroversen" YouTuber nicht betroffen sein, sofern sie dem Laden genug Geld bringen.

  • Werden die Videos auf die schwarze Liste gesetzt, indem sie einfach massenhaft gemeldet werden oder gibt es wirklich jemanden bei Youtube, der sich diese anschaut und dann darüber entscheidet?
    Wenn dies durch Reports geschieht, dann bin ich dagegen. Sowas wird sehr sehr leicht ausgenutzt. Besser ist es, wenn jemand von Youtube die Entscheidungskraft hat. Das kostet aber wieder Geld/Personal und wird vermutlich nicht so sein. Zwar hat die Person, die das Review macht, auch eine Meinung über das Thema und ist klar voreingenommen, aber das ist mMn die einzig sinnvolle Option.


    So oder so denke ich, dass es nicht Zielführend ist und darauf hinaus läuft, dass jemand oder mehrere sagen: Das Video gefällt mir nicht, also weg damit.


    Zitat

    aber die Kirche ist bei weitem nicht mehr so ein primiver Haufen wie der Islam

    Nicht? Wenn ich mir die Christen in der USA ansehe, dann wollen die doch das gleiche wie Islamisten. Btw vergisst du, dass ein sehr sehr großer Teil der Welt an den Islam glaubt und kaum einer von denen ist ein Extremist.


    Das Video wurde wohl einfach genommen, weil man doch daran sehen kann, wofür solch eine Funktion benutzt wird. Sieht mir hier doch passend aus.

  • Ich kenne LeFloids Videos. Ich will wissen warum hier als Beispiel ein frauenfeindliches Video genommen wurde?

    Weil es das erste Video ist, das ich gefunden habe. Das Video wurde von den üblichen Verdächtigen auf Twitter geteilt, betitelt mit "Hurr Durr 1984, Alt-Left, Wrongthink, bla bla bla". Das übliche halt.

    Werden die Videos auf die schwarze Liste gesetzt, indem sie einfach massenhaft gemeldet werden oder gibt es wirklich jemanden bei Youtube, der sich diese anschaut und dann darüber entscheidet?

    Unter dem Video steht: "Wir haben wegen Mitteilungen von Nutzern einige Funktionen wie Kommentare, geteilte Inhalte und Videoempfehlungen deaktiviert. Dieses Video enthält Inhalte die möglicherweise für bestimmte Zuschauer ungeeignet sind oder von diesen als anstößig empfunden werden."

  • Ja gut, dann gehört die Funktion abgeschafft. Gruppen schließen sich zusammen, um einfach Videos, die nicht ihrer Meinung/Agende entsprechen, massenhaft zu melden. Das schadet einfach allen Seiten.

  • Um die ganze Plattform zu reinigen sollten einfach alle Youtuber verbannt werden und nicht nur einzelne Videos.

  • Thema Katja Krasavice oder wie auch immer das aufgepumpte Silikonpüppchen geschrieben wird, die mit Sexthemen, die nicht pädagogisch sind für Youtube monetarisiert nen Haufen Kohle scheffelt. Und deshalb darf sie weiterhin auf YouTube ihre Titten in die Kamera halten und in 100 Kondomen baden während sie ihre minderjährige Cousine zur Schlampe umstylt. Hach Geld, damit darf man alles.


    Hashibira Inousuke [Original: Mochipanko I Edit: Ryomou] Kimetsu no Yaiba

  • Youtube ist eine heuchlerische Plattform die Zensur betreibt. Es werden Algorithmen entwickelt und dann einfach Videos demonetarisiert, sobald der Algorithmus irgendwelche Tags findet, die von Sponsoren als problematisch
    angesehen werden. Da gibt es Ninja Updates und die Youtuber Community muss selber herausfinden, was da los ist und warum sie demonetarisiert werden.
    Zum Beispiel das Wort "Steroids" ist so ein Beispiel. Sobald du das in deinem Titel verwendest, bist du demonetarisiert. Das kann nicht Sinn der Sache sein.
    Es gibt zahlreiche Videos und Beispiele darüber. Die Youtubergemeinde nennt das die Adpocalypse. Weil sie keine Ads auf demonetarisierte Videos schalten können und somit kein Geld bekommen.
    Bzw. die Videos werden als Nutzerunfreundlich gekennzeichnet und die Youtuber sind dann automatisch nicht mehr in der Lage, Werbungen zu schalten, wodurch das Geld reinkommt.

  • Thema Katja Krasavice oder wie auch immer das aufgepumpte Silikonpüppchen geschrieben wird, die mit Sexthemen, die nicht pädagogisch sind für Youtube monetarisiert nen Haufen Kohle scheffelt. Und deshalb darf sie weiterhin auf YouTube ihre Titten in die Kamera halten und in 100 Kondomen baden während sie ihre minderjährige Cousine zur Schlampe umstylt. Hach Geld, damit darf man alles.

    Bei ihre Videos gibt keine Werbung. Sie verdinnt kein Geld und Youtube auch nicht. Sie verdinnt auf anderen Arten ihr Geld..

  • Da man dich ja nun aus dem Discord kennt, weiß man ,dass du sowieso bei allem ein wenig butthurt bist, sobald jemand einen Witz macht oder eine andere Haltung gegenüber Dinge hat die du vertrittst.
    Dann sollte man jedoch auch Feminismus-Videos LQBBBQTQTQTQBQTQBQT Videos (ja, ich mach mich über so eine Gehirnverrbannte"bewegung" lustig) und sämtlichen Kram der mit der Verbödung zu tun hat, Flat Earth, Koran, die Bibel würde ich nun auch dazu zähen, aber die Kirche ist bei weitem nicht mehr so ein primiver Haufen wie der Islam, achja, ich vergaß die restlichen Gender Videos die nicht in diese seltsame Gruppierung daoben passen, gibt bestimmt noch mehr was man sperren könnte, am besten lassen wir nur noch Katzenvideos und dankmemes online.

    Du scheinst dir ja deinen Nick sehr zu Herzen zu nehmen.


    Ansonsten gefällt es mir nicht, wie über diese eine Yterin gesprochen wird. Kenne ihre Inhalte nicht, aber Slutshaming ist unschön. Gerade, wenns von ner Frau kommt. :/

  • Youtube ist eine heuchlerische Plattform die Zensur betreibt. Es werden Algorithmen entwickelt und dann einfach Videos demonetarisiert, sobald der Algorithmus irgendwelche Tags findet, die von Sponsoren als problematisch angesehen werden. Da gibt es Ninja Updates und die Youtuber Community muss selber herausfinden, was da los ist und warum sie demonetarisiert werden. Zum Beispiel das Wort "Steroids" ist so ein Beispiel. Sobald du das in deinem Titel verwendest, bist du demonetarisiert.

    Die Youtuber wollen genau das rausfinden und man sollte nicht alles glauben.

  • Die Youtuber wollen genau das rausfinden und man sollte nicht alles glauben.

    Keine Ahnung worauf du hinauswillst, aber wenn mehrere Leute fast zeitgleich demonetarisiert werden und Videos darüber machen und alle in ihren Titeln "Rich Piana" oder "Steroids" haben,
    dann ist es ziemlich klar, das gewisse Tags im Algorithmus sind und die Demonetarisierung auslösen. Ich glaube Leute, deren Lebensunterhalt von ihrem Content abhängt, wissen schon wovon sie reden
    wenn sie solche Anschuldigungen in den Raum stellen. Es ist sogar bewiesen, weil die gleichen Leute keine Probleme mehr hatten, als sie die identifizierten Schlagwörter nicht mehr verwendet haben.

    Ansonsten gefällt es mir nicht, wie über diese eine Yterin gesprochen wird. Kenne ihre Inhalte nicht, aber Slutshaming ist unschön. Gerade, wenns von ner Frau kommt. :/

    Dude, diese Frau ist einfach eine Slut die sich schämen sollte. In diesem Fall ist Slutshaming mehr als nur angebracht. Wenn du wissen würdest was diese Bitch tut, würdest du es nicht gutheissen.
    Die ist auf Plattformen wie YouNow, wo wirklich nur kleine Kiddies abhängen und macht im Grunde Softpornos und lässt sich dann Geld spenden dafür.
    Das ist eine der Arten wie sie ihr Geld macht, wie Eugen schon andeutete. Auf Youtube ist das ganze noch schlimmer. Diese Frau nutzt ihren ekligen Sexappeal aus, um Pubertären Jungs den Kopf zu verdrehen.
    Ich beschäftige mich nicht mit dieser lispelnden Hässlichkeit, aber Ich habe genug von ihr gesehen um zu wissen, dass sie einfach eine von der billigsten Sorte ist.
    Da gibts auch nix mit Slutshaming. Slutshaming ist, wenn man eine normale Frau als Slut bezeichnet, obwohl Sie keine ist. Frauen die vielleicht enge Kleidung tragen oder so.
    Diese Katja würde wahrscheinlich noch zustimmen, wenn man sagt das sie eine Slut ist. Eine ganz billige Masche, die diese Tussi fährt.

  • Kann ja sein, hab ja deswegen lediglich von "unschön" gesprochen. Auf YT schau ich mir eh nur NeedleDrop und Dead End Hip Hop an, zwei Musikkritikformate. Diese YT Parallelwelt kenne ich nicht. LeFloid ist mich für bsp ein ahnungsloser Lappen.