Aktuelles

    Offensichtlich hast du nie auch nur ein Wort von Artikel 13 gelesen.


    Zitat von Eugen1990

    Was für Lizenzverträge?

    Na die Lizenzverträge zwischen Medien, Verlagen, Künstlern, Urhebern und co. mit den Internetseitenbetreibern, damit deren User legal Zeug hochladen dürfen und die Betreiber dafür nicht verklagt werden.
    Artikel 13 sagt ja, dass auch die Seitenbetreiber für die hochgeladenen Daten verantwortlich sind und zwar bereits bevor ein Urheber den Seitenbetreiber informiert. Das ist ja das Neue gegenüber der bisherigen Regelung, wo erst der Urheber den Seitenbetreiber informieren muss und erst, wenn dann der Betreiber nicht reagiert, kann gegen diesen geklagt werden. (Urheberrechtlich geschütztes Material hochzuladen und zu veröffentlichen ist, oh wunder, auch jetzt schon verboten)


    Von Uploadfiltern ist in der Richtlinie keine Rede. Das ist nur die Folge, wenn keine Lizenzverträge zustande kommen, was nicht ganz unwahrscheinlich ist, zumindest werden das viele Seitenbetreiber nicht hinbekommen.


    Wird übrigens alles im Video erwähnt, was ich im vorherigen Beitrag verlinkt habe. Da wird auch Voss interviewt, ebenso wie die Abgeordnete der Piraten, die dagegen ist, beide Seiten kommen zu Wort und es wird gut aufgeklärt, ohne die blöde Panikmache, die im Internet in letzter Zeit darüber verbreitet wird und woher ihr wohl offensichtlich nur eure Informationen habt, statt sich mal eine neutrale Quelle zu suchen.

    Zitat von Feidl

    Offensichtlich hast du nie auch nur ein Wort von Artikel 13 gelesen.

    artikel 13 ist in englisch geschrieben.



    Alle reden bei Artikel 13 über Uploadfilter und hier ein ganz gutes video von einen Anwalt. Dein Begriff ist nicht mal einmal erwähnt worden.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Das Problem ist eher, dass ein Uploader Filter die Konsequenz ist. Die Platform soll schauen, dass keine urheberrechtsverletzenden Inhalte hochgeladen werden. Wie passiert das? Es wird erstmal nicht veröffentlicht und muss dann überprüft werden.
    In dem Artikel steht viel Mist drin. Alleine schon, weil keiner weiß, wie das funktionieren soll, dürfte es dafür keine Abstimmung geben.


    Die Idee dahinter klingt erstmal ganz toll. Buch-Verläge und so fühlen sich durch das Internet bedrängt. Alte Leute, die das Internet nicht verstehen, finden es eh doof. Dann sollte man die Verläge gegen das böse Internet schützen!

    Eurydice Dixon wird vergewaltigt und ermordet, ein "Komiker" verunstaltet ihr Memorial und damit auch ihren Tod, weil er Feminismus hasst.
    Ein weiteres Beispiel von Gewalt von Männern gegen Frauen, in doppelter Hinsicht.

    Zitat von mapS

    Eurydice Dixon wird vergewaltigt und ermordet, ein "Komiker" verunstaltet ihr Memorial und damit auch ihren Tod, weil er Feminismus hasst.
    Ein weiteres Beispiel von Gewalt von Männern gegen Frauen, in doppelter Hinsicht.

    ich hab mich da eingelesen ob wichtig ist. Es gab nach ihren Tod einen große Aufschrei das viele Frauen von Männer getötet werden. Man hat den Mörder erwischt und er war Autist. Das hat den Komiker der zu den Impgegner gehört aufgeregt denn nach Impfgegener kann man durch Impfung Autist werden. Naja ist nicht wichtig.

    Er sagt selbst, dass es ein Verbrechen gegen den Feminismus war.
    Nehmen wir an, er wollte ein Statement gegen Impfungen setzen, wäre es immer noch genauso scheiße, den Tod einer Frau dafür als Aufhänger zu benutzen.
    Und damit auch jeder Zweifel aus der Welt ist, dass es ihm bei seinem "Statement" nicht um Impfungen ging:
    Wer sprayt einen Penis auf das Memorial eines Vergewaltigungsopfers?

    was er bei einem Interview dazu sagt


    “It wasn’t an attack on Eurydice, it was more of an attack on how the mainstream media reported her death,” he told 9NEW“They turned the death of a soon-to-be famous comedian into a women’s rights issue, and tried to blame it all on men.”
    “They should’ve brought up the autism issue and vaccines that are linked to autism.”



    Der typ ist komisch.

    Zitat von Eugen1990

    artikel 13 ist in englisch geschrieben.

    Und deshalb kannst du einfach alles mögliche behaupten, ohne es zu lesen?


    Hier mal der gesamte Artikel 13:

    Hervorhebungen von mir.
    Ich gehe davon aus, dass mit letzterem unter anderem auch Uploadfilter gemeint sein können, es wird aber nirgends auch nur ansatzweise erwähnt, dass das direkt beim Upload stattzufinden hat.
    Was ich aber auch sagen muss, ist dass es ziemlich schwammig ist, in das Gesetz einfach nur zu schreiben, die Maßnahmen hätten "appropriate and proportionate" zu sein. Und das ist ja wohl auch der Grund, warum das Gesetz am Ende nicht durchgegangen ist.

    Scheiss drauf. Firmensitz und Domain außerhalb der EU legen - und alle die für die Firma arbeiten sollen auch außerhalb wohnen. Dann greift eh kein EU-Recht mehr außer die versuchen international was durchzusetzen und der andere Staat spielt da mit aber die USA interessiern sich dafür eh nich was die EU denkt. So lang dann keiner US-Filme oder Pornos bie YouTube hochlädt ist alles andere erlaubt.


    Können höchstens Netzssperren usw. kommen die eh jeder Noob mit nem Tut in 5 Minuten umgangen hat.


    Na ja - jetzt eh erst mal Pause bei dem Gesetz, bis Änderungen gemacht werden.
    Für Kleinfirmen ist es ja von Vorteil gelistet zu werden bei so riesigen Portalen - grad auch was Newsfetzen in der Vorschau betrifft.


    Wenn die großen da halt nich mehr erscheinen wollen - gern. Dann sind sie aber auch nich mehr lang die großen. :D Wenn andere dann bekannter werden.

    Zitat von Eugen1990

    artikel 13 ist in englisch geschrieben.

    Weswegen direkt Artikel 13 sowieso keine Bedeutung für uns hat, da es als Richtlinie erst in ein deutsches Gesetz umgesetzt werden muss. Da kann dann in deutscher Sprache genauer definiert sein, was mit dem Artikel gemeint ist.




    Zitat von ballet de la nuit

    Gibt es eh nicht.

    [...] statt sich mal eine neutralere Quelle zu suchen
    Zufrieden?

    Zitat von Mirage_GSM

    Und deshalb kannst du einfach alles mögliche behaupten, ohne es zu lesen?

    Ich hab meine Meinung zu dem Artikel 13 durch sehr viele unterschiedliche Quellen ohne lesen gebildet und muss auch nicht lesen denn dafür gibt Experten die deutlich besser verstehen als ich. Feidl behauptet das man keine Uploadfilter möchte. Die Petition bei der schon fast 900 000 Menschen unterschrieben haben sind der andere Meinung.

    Zitat von Eugen1990

    ...Feidl behauptet das man keine Uploadfilter möchte. Die Petition bei der schon fast 900 000 Menschen unterschrieben haben sind der andere Meinung.

    Es gibt eine Petition bei der 900.000 Menschen FÜR Uploadfilter gestimmt haben? Das kann ich kaum glauben...
    Aber selbst wenn glaube ich kaum, dass das Europäische Parlament deshalb sowas durchwinken würde. Solche Petitionen haben aus gutem Grund nur selten Einfluss auf politische Entscheidungen...


    ..wobei die zur Zeitumstellung eine Ausnahme sein könnte, schließlich ist die wohl anscheinend "offiziell". Zumindest ist die Seite jetzt zugänglich - das war sie die ganze letzte Woche größtenteils nicht.