Ja bei einem Vereinspaket wäre ich direkt dabei, so muss ich weiter beim Kollegen leechen.
Fußballthread
-
-
Vereinspaket würde mich auch reizen. Ich gucke zwar hin und wieder auch internationalen Fußball, das aber so unregelmäßig, dass ich das auch in einer Kneipe machen könnte. Sky habe ich eigentlich nur zum BVB gucken.
-
Geht mir genauso.
Das ist ziemlich doof gelaufen. Ich habe doch keine Lust neben Sky noch Dazn und Eurosport zu holen. Es bleibt bei Sky und mehr für irgendwelchen Mist werde ich nicht zahlen wollen. Nicht nur des Geldes wegen, auch vom Komfort her ist es doof, wenn ich nicht bei einem Anbieter alles erhalte und schauen kann. Wenn es mehrere Anbieter gibt, die alles anbieten? Perfekt! So kann der Konkurrenzkampf beginnen. In diesem Fall hat Sky trotzdem das Meiste, aber ich verliere Spiele und müsste im Zweifel mehr zahlen als vorher, um alles zu sehen. Gut für den Verbraucher? Keineswegs. -
Glaube dass man alle Spieler jahrelang bei einem Anbieter hatte war ziemlicher Luxus. In England war das zumindest solange ich mich mit Fußball beschäftige nie so.
-
Finds auch scheiße.
Man, gestern hat Dembele wieder einen aufgezaubert gegen England. Den kann Dortmund doch never ever halten, wenn Barca und Co anklopfen.
Aber den werden die Bayern dann wohl nicht holen können...stattdessen wurde nun tatsächlich Tolisso für 40 Mio (?) geholt. Quelle
Wird als Ersatz für Alonso gehandelt, dabei hat der bei Lyon wesentlich offensiver gespielt. Also mal abwarten, eher könnte er den Platz von Sanches oder Vidal einnehmen, wenn die noch gehen. Was auffällig ist, ist, dass die Bayern doch sehr junge Spieler verpflichten. Coman ist gerade erst 21 geworden, den hat man fest verpflichtet. Dazu noch Gnabry (21), Süle (21) und nun Tolisso (22). -
https://www.dwdl.de/nachrichte…iert_wirds_fr_die_kunden/
Nun also die ersten Details zur Verteilung zwischen DAZN und Sky...
Und nun hat man als Sky-Kunde auch verloren.Diese Aufsplittung ist nicht kundenfreundlich.
Immerhin bekomme ich als Entertain-Kunde jetzt die 3. Liga kostenfrei! -
Lol da ist Dazn ja doch ganz gut weggekommen bei. Werde mir dann wahrscheinlich dann Dazn holen, 10 Euro im Monat gehen noch klar.
-
Ich hoffe, dass Sky sich nun schlechter verkauft und die Champions League an Popularität verliert. Wäre schön, wenn nicht nur der Zuschauer verloren hat, sondern am Ende auch die, die den Hals nicht voll genug bekommen konnten.
-
Die CL ist defacto nur ein "Bonus". Schätze mal das die meisten Sky wegen der Bundesliga kaufen.
Aber insgesamt ist die Entwicklung für den Fan einfach bescheiden. -
Seit wann geht es beim Fußball noch um die Wünsche des Fans und dessen Komfort?
-
Okay. Damit ist Sky abbestellt. Schreibe gleich eine Mail. Ohne alle Spiele meines Vereins sind gut 360 Euro im Jahr einfach zu teuer.
-
Aber was hat man als Fan schon für Alternativen?
-
Ins Stadion gehen :D:
-
Es gibt keine Alternative. Das ist das Problem. Da die Rechte nun sowohl in der CL, als auch in der Bundesliga aufgesplittet sind, ist man als Fan ja letztlich dazu gezwungen, überall ein Abo abzuschließen, wenn man alles sehen möchte. Und das ist halt total unbefriedigend, da es halt teurer wird.
Die ganzen Streaming-Anbieter sind ja schon ausgestorben und auch die Premium-Anbieter kommen und gehen wie so Schmalzfliegen, weil da Sky inzwischen recht erfolgreich gegen vorgeht. Bleibt der Gang in die Kneipe (was aber wohl teurer wird *hust*) oder ins Stadion (was noch teurer ist, und bekomme in Dortmund mal ein Ticket :D).
-
Ich schließe dann mit Fußball ab. Das tut dann zwar weh, mehr als Sportschau würde ich dann nicht mehr schauen. Ich habe auch noch andere Hobbys, die zeit- und kostenintensiv genug sind.
-
ich werd wahrscheinlich dazn wieder aktivieren.
//und mit einem schnellen vpn lässt sich in Sachen hd Stream auch einiges erreichen.
-
Sowohl PSG als auch die Chinesen sind anscheinend nicht mehr an Auba interessiert.
Sieht aus als könnten wir ihn behalten. Eventuell besser so. -
Wenn ich ehrlich bin...
Ich hätte bei Auba echt lieber die 70 Millionen oder mehr gehabt, als den Verbleib :xAber solange er seine 20-30 Tore pro Saison macht, kann es ja nicht schaden und ich denke unter Bosz wird er vielleicht sogar noch besser zur Geltung kommen ;)
-
Wenn man dafür ne anständige Alternative gekriegt hätte, jo.
Da aber wahrscheinlich eh nix großartiges gekommen wäre, kann man ihn auch behalten. -
Wir hätten das Geld mit hoher Wahrscheinlichkeit in irgendeiner Form auch wieder raus geblasen. Sagte ich ja bereits. War auch schon bei vorherigen "Millionen"-Transfers. Das Geld muss raus, weil ein hohen Gewinn will niemand in der Bilanz stehen haben. Den muss man versteuern. Ich glaube schon, dass wir was großes bekommen hätten und nochmal: Auba ist ein extrem limitierter Spieler. Und für so einen Spieler u.U. 70 Millionen einzustreichen wäre einfach genial gewesen.
Klar. Mit dem Verbleib kann ich mich auch anfreunden. Zumal es sicher positiv ist, einfach mal alle Leistungsträger halten zu können (und bei Auba kann ich mir dann auch gut vorstellen auch über 2018 hinaus).