Ich wäre dafür entweder Uso zu scannen (um Gewissheit zu bekommen) oder einen der stummen "Unverdächtigen", da Hitler immer versuchen wird einen auf Demokrat zu machen um nicht aufzufallen.
Runde 307: Wahl 5
-
-
Wieso werde ich denn so beschuldigt?!
Bin ich so verdächtig? Wenn ich Hitler wäre, dann würde es stimmen. :o
-
Du bist halt grad oberchef. Schadet nicht zu wissen was du so für einer bist
-
Uso scannen ist am besten. Wenn sie tatsächlich unschuldig ist, muss Slag ja ein Fascho sein. Also bringt uns der Scan auf jeden Fall etwas.
-
Was Holzo sagt
-
Dann scannier ich uso
-
uso ist Göbbels. Fühl ich nicht so
-
-
in dem fall würde ich meine stimme sehr gern auf "nein" ändern
-
ich natürlich auch (wollte ich eigentlich vorher schon, wie ich schon schrieb), aber wenn's nicht mehr geht, nehme ich das hin.
-
Damit wäre Slag dann erstmal rehabilitiert :)
Bin natürlich immernoch dagegen :D -
ich natürlich auch (wollte ich eigentlich vorher schon, wie ich schon schrieb), aber wenn's nicht mehr geht, nehme ich das hin.
Hatte jetzt extra mit dem Versand der Gesetze gewartet, damit zählen alle Stimmänderungen bis jetzt und wir haben mal einen Fall der Ablehnung erwischt. Damit geht das Präsidentenamt direkt an den nächsten Spieler. Mache dafür eine neue Wahl auf.
Da kein faschistisches Gesetz in Kraft getreten ist, kann der Reichspräsident auch keine Spezialfähigkeit einsetzen.
-
Nur für die Zukunft: Es ist immer sehr ärgerlich wenn der Spielleiter für irgendetwas eine Frist setzt, diese abläuft und sie dann im nachhinein zum Nachteil einer Partei ignoriert wird.
Da wäre es fairer gewesen die Wahl erst mal auszusetzen bis Maf seine Fertigkeit genutzt hat und das von Anfang an so zu kommunizieren :thumbup:
-
Guter Einwand
-
Nur für die Zukunft: Es ist immer sehr ärgerlich wenn der Spielleiter für irgendetwas eine Frist setzt, diese abläuft und sie dann im nachhinein zum Nachteil einer Partei ignoriert wird.
Da wäre es fairer gewesen die Wahl erst mal auszusetzen bis Maf seine Fertigkeit genutzt hat und das von Anfang an so zu kommunizieren :thumbup:
So war das auch angesetzt. Wenn das nicht verständlich gewesen ist, dann habe ich mich an der Stelle nicht gut genug ausgedrückt.
Zitat voriger Seite:
"Wir können den Erlass der Gesetze aufschieben und maf nenn mir einen Spieler dessen Identität ich ihm zurück melde."aufschieben klingt schon mehrdeutig... Das passiert wenn man einmal nicht pingelig in der Formulierung ist. Gerne immer nachfragen wenn ihr der Ansicht seid, dass etwas mehrere Deutungen haben kann.
-
das aufschieben ist nicht mehrdeutig. Aber das "können" ist erst mal nur ein Angebot es so zu machen, aber noch nicht die Entscheidung es auch tatsächlich zu tun :)
