• Doof das der Timestamp nicht mit verlinkt wird. Danke. Ich spiele auch mit dem Gedanken das Buch zu lesen. Die Kreuzfahrtstory ist wirklich unfassbar.

  • Fasst das mal als Text zusammen. Keine Lust das Video zu gucken. Auch ab Minute 55 sind es ja noch einige Minuten. (Außer es sind ab da nur ein paar und später mit anderen weniger relevanten Sachen weiter).

  • Zitat von GDW

    Hatte mir auch schon mal so theoretische Gedanken gemacht, wie man nen perfekten Mord begehen kann.

    Spoileralert: Poste nich vorher drüber online.



    Ansonsten, joa, Jamaika aus. Schaun wir mal, wie das weitergeht. Denke die SPD hätte sich jetzt mit ner GroKo unter der Bedingung, dass Merkel geht, ganz gut inszenieren können, aber wollen wohl nicht.


    €: Ui, dafür gibts nen eigenen Thread. Sind wir gut organisiert!

  • Auch hier in Deutschland ist das sicherlich ein interessantes Thema. Helfe ich einer Frau trotz möglicher Konsequenzen, sichere ich mich zuerst einmal möglichst gut ab oder überlasse ich solche Rettungsmaßnahmen sogar anderen?

    Ist hier in Deutschland definitiv kein Thema - und sollte es auch nirgendwo sonst sein.
    Wenn jemand eine HLW benötigt, ist es so gut wie unmöglich, dass er/sie durch eine HLW sofort wieder das Bewusstsein erlangt - egal wie gut und professionell diese durchgeführt wird.
    Bei einer HLW gehen in der Regel einige Rippen zu Bruch und mir ist kein Fall bekannt, wo deswegen eine Klage wegen Körperverletzung durchgegangen wäre. Von "sexueller Belästigung " hab ich in dem ZUsammenhang noch nie gehört.
    Wenn ich versuche das zu googlen, kriege ich einige Hits zu Stories über sexuellbe Belästigungen auf den Seiten von Colorado Public Radio oder dem Centre for Policy Research und Organisationen, die sowohl EH-Kurse als auch Schulungen zum Thema Sexuelle Belästigung anbieten.
    Diese Kommentare scheinen also eher anekdotischen Charakter zu haben (i.e. Schwachsinn).

  • Wie das Gesetz vor Gericht letztendlich ausgelegt wird, sei mal dahingestellt. Im Bewusstsein der Menschen ists aber schon angekommen, dass grapschen härter bestraft wird, als unterlassene Hilfeleistung. Es gab früher (vor 20, 30 Jahren) auch mal Fälle, da wurden in Deutschland Ersthelfer wegen Körperverletzung verklagt, aber das Gesetz wurde daraufhin dann angepasst, soweit ich weiß. Da man auch verklagt werden kann, wenn man im Recht ist, macht die Sache jetzt aber nicht unbedingt attraktiver. Zwischen Recht haben und Recht vor Gericht bekommen liegt ein langsamer, mühseliger und kostspieliger Prozess, selbst wenn man "gewinnt".


    Und da auch Dritte wen wegen begrapschen anzeigen können, die da vllt nur mal die Hälfte gesehen haben, machts auch nicht einfacher. Zumal es in solchen Fällen auch nicht unbedingt was bringt, wenn das eigentliche "Opfer" erklärt, dass alles in Ordnung gewesen sei. Weil der Kläger ist da ja nicht das Opfer und wenn dann wieder feminismustypisch mit internalisiertem Patriarchismus oder weiß der Geier argumentiert wird, ist das "Opfer" schnell entmündigt.

  • Wie gesagt, im Fall von HLW ist die Rechtslage eindeutig. Ich bin beim Roten Kreuz und wir haben uns darüber schon ausführlichst unterhalten.
    Es GIBT Fälle, wo jemand wegen der Sekundärverletzungen geklagt hat, aber immer ohne Erfolg.
    Von Klagen vegen sexueller Belästigung in dem Zusammenhang ist mir nicht ein einziger Fall bekannt, und auch eine schnelle Google-Suche hat nichts ergeben. Daher bleibe ich bei meiner Ansicht, dass derartige Bedenken maßlos übertrieben sind.

  • Die US-amerikanische Hochschule ist eben eine Dienstleisterin und keine Bildungsinstitution.
    Wer genug Geld hat, sich einen Abschluss zu kaufen, hat auch genug Geld, die Wissenschaftskarriere einer jungen Frau zu beenden.


    Ein weiterer Sieg für die wunderschöne Welt des Kapitalismus.

  • Ja. Bei der Wiederbelebung mag es so sein, dass man nicht klagen kann.
    Aber der andere Fall: Dass jemand subjektiv als Zuschauer es falsch interpretiert und einem angreift - das kann ja gut möglich sein.
    Dann wäre es bei dem vermutlich auch so, dass man ihn nicht in Anspruch nehmen könnte (wenn er tatsächlich glaubte man würde da einen Übergriff begehen, statt zu helfen).


    Also das Beispiel ausm Ausland mit dem Vater was vorher irgendwo hier gepostet wurde. Auf ner Autobahn mit nem Auto das crashte nebendran ist es ja aus der Situation her klar.



    Dann wird man auf der andenr Seite bei Helfern je nach Schulung was anderes verlangen können. Rettungssanitäter der privat unterwegs ist - da wird man wohl viel verlangen. Ebenso bei nem Polizisten/Bundeswehrsoldaten der privat ist - dass der bei 1 einzelnem Angreifer unbewaffnet vielleicht Nahkampf kann und da auch eingreift (und ein zerbrechlicher Rentner ohne Kampfausbildung es nicht müsste).


    Gerade bei "einfachen" Rettungsmaßnahmen scheint die nicht jedder zu beherrschen. Beim Führerschein ist glaub nur (und das wird auch später nicht mehr aufstockend verlangt kann in Vergessenheit geraten) "Lebensrettende Sofortmaßnahmen" verlangt. Ist glaub weniger als ein "richtiger" Erste-Hilfe-Kurs.


    Und ich nab nicht mal Führerschein. Ich würd mich also gar ich rantrauen. Liegt aber auch in meiner Persönlichkeit. Ich würd nich mal nen Beruf machen wollen so man irgendwie "an" andern Leuten arbeitet. (Friseuer ... oder mit Verletzung im ärztlichen Bereich nich mal Blut abnehmen, weil ich Angst hätte falsch zu stechen mit der Nadel. (Am Ende würd ich wohl nur locker drauf rumdrücken dass es keine Wirkung hat. Man soll ja glaub richtig und erst wenn die Rippen auch tatsächlich brechen oder in Gefahr sind zu brechen ist es tatsächlich wirkungsvoll.)



    Dass jeder Notrauf anrufen muss/sollte als Mindestmaßnahme ist klar. Gab ein Beispiel wo Leute in ner Bank über ne Treppe stiegen und ein Rentner da bewusstlos lag (hatt ich eben per Google gefunden) und erst der Fünte Notruf rief, die andern 4 stiegen einfach drüber und ignorierten. (Hätten gucken müssen ob der nur besoffen da schläft und wenn er gar nich reagiert sich drum kümmern das jemand gerufen wird.)

  • Ich packs jetzt mal hier rein:
    https://sumikai.com/mangaanime…ografie-angeklagt-196452/


    Da hat's dann mal wieder einen bekannteren Menschen bezüglich Kinderpornografie erwischt. Wird sicherlich aber nicht der einzige sein, wenn man bedenkt, dass es auch mit dem JK wohl immer schlimmer wird.
    Man kann da ja auch mal hinterfragen, ob Mangas und Animes das ganze nicht negativ beeinflussen.

    - Göttlicher Stilwechsel -
    ...ich will die Welt brennen sehen...

  • Find ich nich schlimm. Wenn ers nur besitzt ist das ja nix schlimmes. (Nur moralisch verwerflich. Und leider strafbar. Die genutzte Ausrede man würde damit andere Leute dazu bringen das Zeug herzustellen - die Herstellung schadet ja erst den Kindern - greift nich. Würde nur greifen wenn man es gegen Geld kauft. Geld ist ja schon Anreiz.)


    Außerdem klingt das Kenshin-Werk eher nach nem normalen Werk.


    Hätte der jetzt Loli-Hentai gezeichnet wären sicher alle gleich wieder dabei Loli = Kinderporno zu schreien.



    Fairerweise muss man aber sagen, dass die Strafe (wenn das dort erwähnte Strafmaß korrekt ist) dort aber dann auch nicht zu hoch ist.

  • Die genutzte Ausrede man würde damit andere Leute dazu bringen das Zeug herzustellen - die Herstellung schadet ja erst den Kindern - greift nich. Würde nur greifen wenn man es gegen Geld kauft. Geld ist ja schon Anreiz.)

    Die Produzenten profiteren auch ohne dass ihnen jemand direkt Geld gibt.

  • Bei KiPo verstehe ich generell keinen Spaß, wer entsprechendes Material besitzt gehört schlicht Zwangskastriert, also entmannt bzw. entfraut. Hinter sexuellen Übergriffen mag immer noch eine Spur Menschlichkeit stecken, aber wer sich an Kindern vergreift hat diese völlig verloren. Ein auf einem solchen Niveau stehender Pädophiler gehört dann hingerichtet. Derartige Maßnahmen sind in seinem Fall natürlich noch zu drastisch, auch wenn in Japan die Todesstrafe praktiziert wird.

  • Bei KiPo verstehe ich generell keinen Spaß, wer entsprechendes Material besitzt gehört schlicht Zwangskastriert, also entmannt bzw. entfraut. Hinter sexuellen Übergriffen mag immer noch eine Spur Menschlichkeit stecken, aber wer sich an Kindern vergreift hat diese völlig verloren. Ein auf einem solchen Niveau stehender Pädophiler gehört dann hingerichtet. Derartige Maßnahmen sind in seinem Fall natürlich noch zu drastisch, auch wenn in Japan die Todesstrafe praktiziert wird.

    Irgendwie fehlt der Zusammenhang zwischen ersten Satz und den restlichen.

  • Gegen Kinderschänder zu sein ist doch selbstredend. Da gibt es sicher keinen Dissens hier. In der Bevölkerung sowieso. Aber mir wird schlecht, wenn ich sowas lese wie "der/die gehört kastriert". Was bin ich froh, dass es Gerichte gibt, die differenzieren können. Auch in Japan erscheint das Urteil doch angemessen. Der Typ scheint einfach nur krank zu sein. Er gehört therapiert und dann muss man schauen, ob er sich bessert und seine Triebe unterdrücken kann. Thats it.


  • Irgendwie fehlt der Zusammenhang zwischen ersten Satz und den restlichen.

    ? Zwischen dem Besitz von pornografischem Material und einem sexuellen Übergriff an Kindern liegen Welten, auch wenn solchen Pädophilen Videos und Bilder irgendwann nicht mehr genügen können. Wer wie Watsuki CDs hortet soll ja nicht gleich hingerichtet werden, seine Triebe aber auch nicht mehr ausleben dürfen.

  • Das Material hilft ihm aber sich auszuleben ohne real tätig zu werden.
    Welchen Vorteil die Produzenten ziehen, wenn nix gezahlt wird - das soll Mirage_GSM erst mal erläutern.
    (Außer man meint die geilen sich an Downloadzahlen auf und freuen sich wenn andere das schon nur downloaden. Keine Ahnung ob sich das in Zahlen genau im Darknet messen lässt.)


    Man muss auch mit einbeziehen was für Material das war, das dieser Japaner da hatte. Da steht nur "Nacktaufnahmen von jungen Mädchen". Kann also sein, dass da nicht mal Geschlechtsverkehr mit drin war wie in richtigen Pornos. Sondern einfach nur simple Nacktbilder. Vielleicht handelte es sich dann noch um nach dt. Recht "Jugendliche" (ab 14, unter 18). Weiß ja nich wie Japan da unterscheidet. Jugendpornographie war bei uns auch lange nicht strafbar. Und reine Nacktaufnahmen - da hat man auch nachgebessert und die Rechtslage verschärft, da die Polizei noch nicht ganz ausgelastet war und mehr zu tun brauchte.


    Hab ich auch generell nix dagegen. Nur wenn irgendwann mal die Polizei zu wenig Personal haben sollte. (In Deutschland ja nicht der Fall. Da sind glaub nur die Gerichtet aus gelastet bei Zivil/Verwaltungssachen aber auch nur.) Dann muss man gucken, dass man sie nich überlastet und dass sie sich auf die wichtigen Sachen. (Die Produzenten und da wo das große Geld fliesst) konzentriert. Wenn die nämlich weiter produzieren, man aber nur die Downloader fängt, dann ist das reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für die Polizei und Kinder werden dadurch ja nicht gerettet.



    Edit: War klar, dass es auch auf MAL diskutiert wird. Die hatten auch den ANN-Link. Frage mich wer es überhaupt im Detail liest (oder ob alle sich gleich auf ihn stürzen und nur den Thread-Titel statt verlinkter News lesen):
    https://www.animenewsnetwork.c…graphy-possession/.124308


    Im Gegensatz zu dieser Kack-Deutschen Seite die keiner braucht sind hier schon mehr Infos. Er hat wohl tatsächlich gegen Entgelt erworben. Und "liked girls in late elementary school to around the second year of middle school."


    Dann war von "nude footage" (also keine Hardcore-Pornos) die Rede und dass er DVDs im Büro lagerte. Gut auf der einen Seite harmloser weil nur Nudes. Auf der andern Seite hat er Geld gezahlt. Das wirkt schon schlimmer.



    Aber er ist da auch selber Schuld. Viel Dämlichkeit auf einen Haufen. Zahlen (Geld lässt sich leicht nachverfolgen) und das noch auf DVDs (vermutlich unverschlüsselt dann) irgendwo aufbewahrn. Statt wie jeder normale Mensch sich das Zeug im Darknet zu besorgen kostenlos und den Rechner mit Full Disk Encryption und nem ewig langen Passwort (nirgends notiert oder herleitbar) verschlüsselt zu halten. :D