Welche Ansprüche hast du denn?
Was willst du genau damit treiben. Wirklich nur daddeln?
Ich hab das Logitech G231. Hatte vorher einige "Billigheimer", die man nach einem halben Jahr wieder entsorgen konnte.
Das G231 (vorher G230, hier hat es nur eine Muschel nach einen Sturz gekillt) hält wunderbar, die Qualität ist ordentlich (selbst für Musik zwischendurch) und das Mikrofon taugt wirklich was.
Etwas mehr Geld? Dann würde ich wohl zum HyperX Cloud 2 greifen.
Bei deinen Spielen würde ich eher bei der CPU das BottleNeck vermuten, sprich eher eine bessere CPU als GPU.
https://geizhals.de/?cat=nb&xf…15.9%7E2991_120%7E6748_12
Suchprofil: i5, 8GB+ RAM, SSD+HDD, GTX 1050 Ti (eine 1060 ist bis 1.100 Euro einfach nicht drin, aber das ist ohnehin auch einfach persönliche Präferenz).
Da würde ich fast schon den Schenker nehmen:
https://www.notebooksbilliger.…aming+notebook?nbb=45c48c
Ist halt ohne Windows 10, dafür mit 16GB RAM.
Wenn ich jetzt statt der 1050 Ti auch die 1050 zulasse, komme ich z.B. auf folgendes:
https://www.cyberport.de/form/…24-5S4&APID=359&STOREID=2
Wobei ich die 900 Euro da auch nicht zahlen würde. Habe exakt den Laptop selbst geholt und bin auch an und für sich zufrieden, habe aber gut 120 Euro weniger gezahlt.
Windows Lizenz kann man ja, falls vorhanden, vom aktuellen Gerät übernehmen.
Von den Specs und vom Preis her durchaus in Ordnung. Eventuell bekommt man den woanders noch billiger abgegriffen.
Ansonsten ist das halt 'ne Frage die du dir stellen musst. 15 oder 17 Zoll. Persönlich würde ich bei vorwiegend stationär zu mehr Bildfläche tendieren.
Auf der anderen Seite kann man bei Bedarf auch später noch einen größeren Monitor dazustellen, falls das nicht reicht.
Wenn es in dem Rahmen bleiben soll (sprich 800-1.000 Euro) wirst irgendwo Abstriche in Kauf nehmen müssen.
Heißt entweder 17" mit SSD und 1050. Oder 17" ohne SSD mit 1050 Ti.
Oder eben eventuell 15" mit SSD und 1050 Ti...
Wenn es nicht dringend ist, könnte man eventuell auch auf die APU-Generation von AMD warten, die allerdings erst Ende Q1/Anfang Q2 kommen soll.
Die sind beide relativ ähnlich - ich würde den Acer nehmen. Der kommt mit einer 1050 Ti und mit längerer Garantie.
Ist insgesamt also nochmal wesentlich besser. Der HP rechtfertigt seine 100 Euro extra eigentlich nicht, weil er die schlechtere GPU verbaut.
Beiden fehlt allerdings eine SSD. Eventuell also die Ausstattung in Blick halten und ähnliche Laptops mit SSD suchen.
Finde wenn das Haupteinsatzgebiet Office ist, dann sollte da schon mindestens eine kleine 128 GB SSD drin sein.
Welche Spiele werden denn gespielt?
Zukünftige Hardware wird ja eher sparsamer.
Klar. Reserve ist nett. Aber bei 75% Auslastung unter Volllast hat man bei 400W dann eigentlich noch genug "Spielraum".
Für die Seele kann man natürlich auch 500W nehmen.
Ja die G-Serie von Seasonic wird unter Last etwas laut - leider.
Wie sieht denn deine Hardware aus? Vielleicht reichen da eigentlich auch schon 400W.
Aber grundsätzlich Seasonic, Super Flower. Die Leadex sind da 'ne gute Reihe.
Bisschen günstiger eventuell Richtung Golden Green.
Beim Preis macht die Lizenz bei Laptops eigentlich kaum was aus...
Aber 350 Euro ist halt schon ein enges Budget, wenn man da einen halbwegs soliden Prozessor mit wenigstens 8GB-RAM und SSD paaren möchte.
Selbst wenn man "klein, leicht und dünn" ausklammert. Am günstigsten dürften eher solide 15" Geräte sein.
Kleiner bekommt man entweder mit Schrott-Hardware, oder es wird teuer (weil es dann meist leicht und dünn wird und Richtung Ultra Book geht)
Du kannst dir gerne einen billigen 30 Euro Midi-Tower kaufen.
Der ist dann immerhin leicht. :P
Dadurch das dein Mainboard halt ATX ist, wird es auch nicht super klein.
Und bei ordentlichen Gehäusen bist du dann einfach bei 6-7kg. Die Dinger sollen ja solide sein :x
Bin mir nicht sicher, aber sandboxed Firefox inzwischen nicht auch?
Sprich jeder Tab, jedes Addon ist ein eigener Prozess und wenn ein Addon/Tab abstürzt, stirbt nicht der ganze Browser?
Was hast du in den Tabs denn offen, dass die so viel fressen. Würde bei den Verbrauch entweder auf Videos oder Addons tippen.
Das ist - wie schon vorgewarnt - bei solchen Laptops halt schon mal kritisch ^^
Was genau treibst du denn mit dem Ding?
Dann kauft man entsprechende "Profi-Platten". Die wurden auch getestet, und würden im "Consumer Bereich" hunderte Jahre reichen ;)
Was genau war an deinen SSDs denn defekt? Wahrscheinlich waren sie nicht totgeschrieben.
Ich habe 16GB RAM.
Meine Auslagerungsdatei ist nicht größer als 2GB.
Ich habe sie auf "dynamisch". So what? Das Speichermanagement von Windows ist inzwischen wesentlich besser geworden.
Wenn Programme Memory Leaks haben, kann die Auslagerungsdatei ja auch nichts für.
Da wird die halt riesig - oder der stürzt das Programm bzw. u.U. der Rechner mit Bluescreen ab.
Das Thema ist so dermaßen alt und es wird viel zu viel darüber diskutiert.
SSDs leben lang genug.
https://www.heise.de/newsticke…9-1-Petabyte-3755009.html
Die Angst vor der schnell-sterbende SSD ist ein reiner Mythos.
Und zwar ohne es jemals getestet zu haben :)
Es gibt einfach Programme, die wollen eine Auslagerungsdatei.
Dafür kann Microsoft selbst erst einmal nichts.
Am besten ist ohnehin: Einfach nichts verstellen und auf dynamisch lassen.
Bringt niemanden um. Und bloß nicht auf 'ne HDD verschieben, wenn man eine SSD hat...
Die Speichergeschwindigkeit hilft im normalen Anwendungsbereich 0 weiter.
Warum? Weil - nun ja - damit der schnellere RAM lohnt, muss dieser überhaupt erst limitieren.
Das ist aber im normalen Customer Bereich einfach fast nie der Fall.
Es gibt auch nur seeeeeehr wenige Spiele, die von schnelleren RAM profitieren. Die kann man an einer Hand abzählen.
Gerade mit DDR4 ist die Bandbreite einfach so riesig...
Das sind einstellige Prozentwerte, die man mit schnelleren RAM gewinnt.
Wichtig ist das eigentlich nur bei iGPUs.
Kleines Beispiel.
Bei Intel sind auf Skylake-Plattform der Speichercontroller auf 2133 MHz spezifiziert. Bei Kabylake sind es 2400 MHz.
Alles darüber ist Overclocking und es gibt nicht einmal eine Garantie, dass es klappt, und der Leistungsgewinn steht eigentlich in gar keinem Verhältnis.
Eine Auslagerungsdatei minimiert die Auslastung für eine Festplatte sogar.
Was bereits "gespeichert" ist, muss nicht ständig neu temporär neu geschrieben wird. Und Zugriffe sind grundsätzlich kein Problem für SSDs. Da sind ja eher die "Schreibzyklen" das Problem...
Wobei - bis eine SSD wirklich durch ist... Die Haltbarkeit im Customer-Bereich ist doch inzwischen hinreichend getestet.
Die Auslagerungsdatei macht man einfach NIE aus, egal wie viel RAM man hat.
Sie ist aber natürlich auch kein RAM-Ersatz, weil sie komplett anders von Windows genutzt wird.
Klassischer Fehler. Die Auslagerungsdatei macht man nie aus. Egal ob 4, 8, 16 oder 256 GB RAM.
Na ja. Sind Pentium/Celeron. Zwar immerhin aktuelle Apollo Lakes.
Aber stimmt schon. Wer gut aufpasst, bekommt für sein Geld inzwischen schon solide Leistung, die auf'm Desktop jetzt auch nicht viel günstiger wäre.
Wenn ich jetzt an meine Neuanschaffung denke... 770 Euro waren zwar kein Schnapper.
Aber ein Desktop inklusive Monitor und weiterer Peripherie wäre am Ende wohl auch nicht günstiger gekommen.
Man kann nie genug RAM haben ;)
Grundsätzlich funktioniert der Turbo bei Intel so:
Stimmen die Bedingungen, liegt fast ausschließlich irgendein Turbo an.
Der Basistakt liegt eigentlich nie an - nicht einmal im Idle, weil da dann ein noch geringerer Takt anliegt.
An 'nem Notebook spielen halt Faktoren wie Hitze und Netzanschluss/Akkubetrieb eher eine Rolle als am Desktop.
Ich habe meinen i5 jedenfalls noch nie bei seinen Basistakt gesehen ^^
