Ich frage mich schon lange warum sich die FIFA/DFB die größte Mühe gibt, den Videobeweis so ungeschickt wie möglich zu einzusetzen. Es gibt unzählige Methoden das besser zu machen. Wie Chibi schon sagte, immer eine Überprüfung des Schiris bei Rot/Elfmeter, jede Mannschaft bekommt eine gewisse Anzahl an Anfechtungen, sind diese Falsch verliert man eine Einwechslung oder die Anfechtung in der zweiten Halbzeit und der VAR wird nur angefordert wenn sich die Schiris auf dem Platz absolut nicht sicher sind. Dafür würde ich persönlich ja noch mindestens einen weiteren Schiedsrichter aufs Feld stellen. Im Eishockey hat man 4 Offizielle (Zwei normale und zwei Linienrichter) auf dem Eis und da ist das Feld ca. 60x30. Im Fußball hast du die zwei Linienrichter, welche sowieso den beschießesten Job haben, und den Hauptschiri. Aber selbst, wenn VAR und Schiris auf dem Platz optimal funktionieren, sind viele Regeln einfach zu schwammig oder die Umsetzung extrem schwer (Abseits z.B.), da hilft ein Linienrichter der 20-30m weg vom Geschehen steht auch nichts. Ich meine ich befürworte es, wenn man nach einer Absicht sucht und es nicht wie im Feldhockey sagt “Fuß ist Fuß”, aber da brauchen wir uns nicht anlügen, es wird immer einen Spieler geben der “ausversehen” zu langsam den Arm anlegt und das ganze wie einen Unfall aussehen lässt. Da ganze wird noch durch das Ungleichgewicht zwischen Auswirkung des Fouls und wie klar das Foul war, verschlimmert Ich habe keine Statistik da, aber gefühlt werden 80% der Spiele durch eine strittige Entscheidung bestimmt. Dieses “Das Spiel wäre ganz anders verlaufen, wenn....” hört man so oft. Ist das wirklich der Sinn der Sache, dass zwischen zwei Mannschaften auf Augenhöhe, der Sieger durch den Schiedsrichter bestimmt wird?
Im Fußballregelwerk muss mehr passieren als nur den VAR anzupassen. Aber wenn ich mir die Fußballfans so anschauen, dann wird das wohl nie passieren. Man ist lieber damit beschäftig, beleidigt zu sein, weil in diesen schweren Zeiten Fußball von zu Hause aus anschauen muss.
