Beiträge von Air im Thema „Aktuelles“

Es wird halt echt alles gemacht, was man nur tun kann, um die AfD zu helfen. Kaum zu glauben, wie stark das Thema Flüchtlinge und "AfD ist böse!" unsere Politik dominiert. Anstatt simpel zu sagen, dass die AfD böse ist und das man nicht mit rechtsradikalen diskutiert, könnte man in den Debatten ja nach den Lösungen der AfD fragen und diese auseinander nehmen. Das erfordert aber wohl Arbeit.

Es ist echt traurig, dass die CSU mit ihren paar Prozent gefühlt regiert und die SPD ihnen die Eier leckt. Es ist toll, wie die anderen Parteien der CSU in Bayern die Stimmen nehmen. Deren Plan ging in die Hose.

Zitat von Feidl

Das mit Maaßen ist doch völlig überdramatisiert. Ja, er hatte halt Zweifel an der Echtheit eines Videos und hat das öffentlich geäußert. Ja, und, nicht unbedingt geschickt angestellt, aber ansonsten. Kann verstehen, dass er deswegen nicht zurücktreten möchte.

Das Problem ist eher, dass er unparteiisch sein sollte und solche krassen Behauptungen nicht ohne Beweis aufstellen sollte. Beides hat er aber getan. Ihm ist bewusst, dass er durch seine Position sehr leicht Macht in irgendeine politische Richtung durch wilde Behauptungen machen kann. Die Seite, die dadurch profitiert, wird sagen: "Schau, der Verfassungsschutz stimmt uns zu, die anderen sind Fake News!!"

Schon krass, wie sich die Meinung von Republikanern gegenüber McCain geändert hat, seitdem Trump regiert.

Zitat von Luthan 2.0

Ich finde schon, dass standardmässig bei falschen Beschuldigungen (und auch bei Falschaussagen vor Gericht, wenn sie nich eidlich sind, sofern sie darauf zielen jemanden zu belasten) härtere Strafen her müssen. Auf jeden Fall sollte Bewährung ausgeschlossen sein.

Das Problem dabei ist leider: Wenn jemand lügt, gibt es keinen Grund für diese Person die Lüge am Ende zuzugeben, wenn die Person heftig bestraft wird. Da ist es dann doch lieber, wenn die lügende Person weniger hart bestraft wird und dafür das angeschuldigte Opfer frei kommt, als das das die Person unschuldig im Knast steckt und das Leben fast zerstört ist.

Das Problem ist eher, dass ein Uploader Filter die Konsequenz ist. Die Platform soll schauen, dass keine urheberrechtsverletzenden Inhalte hochgeladen werden. Wie passiert das? Es wird erstmal nicht veröffentlicht und muss dann überprüft werden.
In dem Artikel steht viel Mist drin. Alleine schon, weil keiner weiß, wie das funktionieren soll, dürfte es dafür keine Abstimmung geben.

Die Idee dahinter klingt erstmal ganz toll. Buch-Verläge und so fühlen sich durch das Internet bedrängt. Alte Leute, die das Internet nicht verstehen, finden es eh doof. Dann sollte man die Verläge gegen das böse Internet schützen!

Zitat von kafka am strand

Ach was? Als Lehrer hat man mit Menschen zu tun. Krasse Sache. Und dass Schulen so marode sind, könnt ja vllt auch an dem neoliberalen Mantra eines schlanken Staats liegen ;D

Bei uns im Mathematik Fachbereich werden gefühlt die meisten Mathelehrer, nicht weil sie Lehrer werden wollen. Sie wollen die 2 Semester Mathe nicht "verschwendet" haben und sagen einfach: Ach was, werd ich halt Lehrer!
Das sind dann natürlich genau die Lehrer, die man am Ende zu lieben gelernt hat und man deren Enthusiasmus an der Arbeit fühlen konnte! /s

@Maf Ich meine ein Lehramtsstudent hat mir erzählt, dass die halt Verträge bis zu den Ferien haben und dann nach den Ferien neu eingestellt werden o.ä. Kann aber auch Schwachsinn sein, würde mich aber nicht wundern.

Es war angemessen heißt: Merkel versteht, warum die US, GB und Frankreich eingegriffen sind. Es heißt nicht, dass Deutschland mit macht.

Das sehen aber die meisten nicht. Heute kriegt man in den Nachrichten sofort mit, wenn jemand im tiefsten Wald beim 50 Mann Dorf, 500km entfernt, jemanden getötet hatte. Damals hast du Zeugs von paar Städten nebenan nicht mitbekommen.
Es wird so viel Angst einfach nur erzeugt, die keinen rationalen Grund hat.

Hm, nun ist es wohl okay?

Laut einem Kommentar gibt es bei uns einfach keine Strafe für "Rebellion". Hochverrat wäre die nächste Alternative, dazu fehlt aber die Anwendung von Gewalt. Unterschlagung sei aber möglich, sodass er trotzdem noch ausgeliefert werden könnte.

Zitat von TaLLa

Es gab schon Abstimmungen, wo die Leute gegen eine Abspaltung waren, doch statt es einfach hinzunehmen macht man eben noch eine, bis es passt, weil die Wahlbeteiligung geringer wird.

Mich wundert, wieso dies so wenig aufgegriffen wurde. Es war von Anfang an klar, dass die Wahl illegal ist. Wieso sollte ein Remain-Wähler nun wählen gehen? Ich wäre in dieser Situation vermutlich auch nicht zur Wahl gegangen.
So gehen halt alle Leave-Wähler zur Wahl, die Remain-Wähler bleiben zu Hause, weil ungültig, und das Ergebnis ist dann verzerrt.

Dann macht man es am Besten richtig und nicht nach sowohl spanischem, als auch katalanischem Recht illegal. Das würde das nächste mal helfen. Auf diesem Wege gab es für Remain-Voter keinen Grund wählen zu gehen - wozu auch, wenn das alles eh illegal ist? Hätten sie wirklich ihre 66%, könnten sie es legal machen. Sie hatten die Möglichkeit dazu, haben diese nicht ergriffen. Andere Alternativen wären auch, indem man es nicht in einem Staatsgebäude macht. Dann wäre es zwar immer noch nicht rechtsgültig, aber nicht komplett illegal, weil sie an irgendwelchen privaten Abstimmungen teilnehmen dürfen und diese unabhängig vom Staat war. Es gab klar einzuhaltende Verfahren dafür und eine rechtskräftige Unabhängigkeit war nicht unmöglich.

Ist natürlich auch irgendwie witzig, wenn eine Region unabhängig und ein eigener Staat werden will und dann ihre eigene Regionale Konstitution bricht. Gute Voraussetzungen für ein Rechtsstaat.

Zitat von poetischer träumer

Aber es stimmt einfach nicht, dass der heutige Arbeitslose ein armer Deprivierter ist. Ihm geht es relativ gesehen gut.

Ich stimm dir da zu, wobei die Frage ist, wie ernst du es meinst. Der Rest von deinem Beitrag schweift etwas ab in eine andere Richtung. Klar, man wird nicht reich mit H4, aber es wird in so Artikeln häufig ausgemalt, als lebe man mit H4 auf der Straße und ernährt sich nur von Spenden. Das ist doch lächerlich. Man bekommt so viel für fast nichts (wobei man bei vielen Dingen wissen muss, wo man fragen soll).
Und so hart es ist, aber jedes Jahr Urlaub am Strand ist Luxus. Ein Arbeitsloser hat keinen großen Anspruch auf Luxus. Dafür ist H4 nicht da. Dann kommt noch hinzu, dass wenn man Strand will, ein Urlaub an der Nord/Ostsee oder am Bodensee recht billig sein kann. Es musst nicht Südfrankreich sein.

Oh man, das kann doch nicht wahr sein. Haha

Man könnte meinen, dass wenn Leute ihn ausliefern wollen, ein Land ihn akzeptiert, dass man dann auch in dem Land bleibt. Oh man ist das dumm.

Zitat von Griswo

und wie bereits gesagt, warum würde Russland eine Mordmethode wählen, dass sie als Täter angeblich entlarven würde, das wäre einfach nur dämmlich und macht einfach null Sinn!!

Doch macht es. Putin zeigt anderen Spionen, dass sie lieber nicht mal daran denken sollen, etwas zu erzählen. Er demonstriert seine Macht - vor seiner Bevölkerung, den Oligarchen und auch anderen Ländern wie der Urkaine und den Rest von Osteuropa. Er zeigt, was er machen kann, ohne groß Konsequenzen zu spüren. Er erzeugt dadurch zum Teil wieder die "Wir gegen den Westen"-Einstellung, die ihm sehr hilft. Russlands Wirtschaft geht es kacke und wird es in Zukunft noch schlechter gehen. Man braucht einen Sündenbock.

Zitat von Luthan 2.0

Kann man eigentlich nich die Gifte schnell im Labor machen?

Es handelt sich wohl auch nicht um einfach ein normales Nervengift, sondern eben um eines, welches ohne staatliche Hilfe kaum herstellbar ist und verdammt komplex ist. Russland wird beschuldigt, weil die bisher die einzigen sind, die dieses Gift haben und daran geforscht hatten: https://en.wikipedia.org/wiki/Novichok_agent

Nun handelt wohl UK. Sie wollen, dass die UN da eingreift. Viele sagen, dass es sinnlos ist, weil Russland ein Veto einreichen kann. Das stimmt zwar, jedoch dient es dazu, dass erstmal Russland was offiziell dazu sagen muss und sie können sehen, wie andere Nationen darauf reagieren. Die Reaktionen werden somit dokumentiert. Jetzt gibt es wohl mehr Sanktionen + Immobilien werden eingefroren, wobei die da mMn zu schwach sind.

Zitat

Freezing assets "where there is evidence that may be used to threaten the life or property of UK nationals or residents" according to the BBC.

Solche Immobilien wird man kaum finden. Bei Russland muss man aber die Oligarchen direkt treffen, damit es Wirkung hat. Das Problem ist, dass besonders London natürlich auch durch die Geldinvestitionen der Oligarchen profitiert.
Mal schauen, was da passiert und wie die EU reagiert.

Es besteht wohl die Möglichkeit, dass RT nicht mehr in der UK senden darf. Russlands Außenministerium sagt, dass dann britische Sender in Moscow ihre Büros schließen dürfen. Ist natürlich richtig toll, wenn bald die Weltmeisterschaft in Fußball auf dem Weg ist. Weitere Kommentare sagen, dass die Formel 1 dann wahrscheinlich kein Rennen in Russland fahren wird bei deren Weltmeisterschaft.
https://www.theguardian.com/me…k-at-threat-to-uk-licencehttp://www.dailymail.co.uk/wir…-samples-nerve-agent.html

Und Leute, die jetzt über die Nato/UN und darüber lachen, vergessen, dass solche Dinge vor knapp hundert Jahren noch Krieg bedeutet hätte. Das ist gar nicht mal so spaßig, was da passiert.

Dazu kommt, dass außer Russland keinen Grund hat diese Person töten zu wollen (ohne dabei selbst ein unfassbar großes Risiko einzugehen). Russland fragt nach der Probe, weil sie wissen, dass die Chance 0% ist, diese zu erhalten. Mit Russland wurde bisher eh zu sanft umgegangen, wenn man den Konflikt in der Ukraine betrachtet oder aber digitale Angriffe von denen die Geheimdienste garantiert Beweise haben. So inkompetent sind sie nicht. Ohne diese würden Staaten (in der USA die Geheimdienste und das FBI - die Regierung wiederspricht diesen komischerweise) nicht so einfach sagen, dass Russland sich irgendwo eingehackt hat.

Und bevor man Sanktionen oder sowas aufstellt, sagt man das trotzdem. Man gibt ihnen einen Chance darauf zu reagieren. Wieso ist deshalb der Westen verlogen?

Zitat von Luzifer

@Air
Bei dir klingts aber schon eher so, als wenn es ganz klar die Russen waren. Neutral ist da was anderes.

Ich als Einzelperson habe nicht die Aufgabe neutral zu sein. Hinzu kommt, dass ich einfach mal darauf vertraue, was die britische Regierung sagt. Klingt fair, oder? Das Untersuchungsteam in UK weiß sicherlich mehr als wir beide zusammen.
Bin mir grad nicht sicher und such nicht weiter danach: Aber es war wohl ein recht kompliziertes Gift, was so nicht viele haben und benutzen, sodass dies schon auf Russland deutet.
Bevor man aber irgendwelche Verschwörungstheorien sich überlegt, kann man doch erstmal ganz einfach an die Sache dran gehen: Welche Nation hat wohl ein Interesse daran einen russischen Spion zu töten, der angeblich was dem UK Geheimdienst erzählt? Bestimmt alle Länder außer Russland, richtig?

Ich bezweifle stark, dass viel mehr erstochen werden.
Es bringt aktuell ordentlich Klicks. Da wird halt sowas publiziert. Damals hat es kaum einen interessiert, wenn irgendwo jemand erstochen wird. Die Geschichte blieb im Dorf oder der Stadt und fertig. Mit dem Internet findet man jetzt überall Artikel dazu. Erst recht, wenn ein Mädchen erstochen wurde. Sobald das dann noch dazu ein Muslim in einem irrelevanten Ort war, dann explodieren die Klicks doch förmlich und jeder spricht darüber. Perfekt für Nachrichtenseiten.

Solang das nicht nachgewiesen wird, ist das erstmal egal. Falls dann was der USA nachgewiesen wird, dass sie irgendwo was machen, dann sollte sich natürlich auch darum gekümmert werden (und wenn das nicht passiert, dann hat es sicherlich auch seine Gründe). Aber einfach nur, weil die USA irgendwo scheiße gebaut hat, macht es jetzt diese Aktion nicht egal. Besonders wenn ein nicht Nato Mitglied ein Nato Mitglied angreift. Genau für sowas gibt es die Nato.