Beiträge von Slag im Thema „Aktuelles“

@ballet de la nuit: Das von BMX gepostete Video ist nicht das gleiche was ich verlinkt habe.

Ich habe keinen Youtube Account und mein Browser löscht automatisch Cookies und dergleichen beim schließen. Ich bin für youtube also jedesmal neu.
@BMX: Ist ja nicht das erste mal das ich hier einen mMn interessanten Bericht bringe der dann wegen der Herkunft abgelehnt wird, nicht wegen dem Inhalt und dann kommt dein Post daher und macht nur das gleiche wieder*, dabei dachte ich mit Phoenix kann man nichts falsch machen und kurz ist es auch. Dabei ist mir persönlich nie in den Sinn gekommen auf soetwas wie "Kanal" und dessen Reputation zu achten. Entsprechend war ich dann nur darin bestätigt das für einige hier nur mehr zählt wer etwas sagt, nicht was jemand sagt.

*habe ihn vor deinem Edit gelesen

Und jetzt erzähl mir mal bitte was an dem im von mir geposteten Video gesagten "Nazishit" ist? Würde mich ernsthaft interessieren.

Nein, ich habe mir das Video unvoreingenommen angesehen* und die Meinung darin für teilenswert empfunden. Aber gutes Beispiel wenn es mal wieder um Filterblasen geht und wie stark diese doch sein können.

*Welch ein Verbrechen, wie kann ich nur

Folgendes Video bringt denke ich schön auf den Punkt wodurch es zur "Medienkrise" kommt. Sind keine 3min und ist ein Zusammenschnitt aus einer Sendung von Phoenix, sollte also auch Gnade in den Augen unserer extremer eingestellten Personen hier im Forum finden.

Ich denke hier wird etwas aneinander vorbei geredet: Es stimmt das nicht jeder wissenschaftliche Text jedem verständlich sein muss und Fachsprache durchaus ihre Berechtigung hat. Aber ich würde Airs These

Zitat

Wenn sie eine Forschungsarbeit für andere Wissenschaftler veröffentlichen, dann ist erstmal das Ziel, dass diese möglichst präzise ist und (möglichst knapp) das sagt, was sie sagen soll.

als Ideal sehen, das gerade in den Geisteswissenschaften gerne in sein Gegenteil verkehrt wird. Da geht es gerne mal nur darum möglichst verschwurbelt und umständlich, dafür aber unter Verwendung der aktuellen Modewörter etwas zu Papier zu bringen. Sinn muss es nicht haben. Gibt dazu auch entsprechende Versuche wo man absichtlich total sinnlose Arbeiten eingereicht hat und diese ein Peer Review überstanden haben und veröffentlicht wurden. Sollte hier im Thread auch verlinkt worden sein, wenn ich mich richtig erinnere.

Aber wir können ja auch ein konkreteres Beispiel wählen:

Dies ist eine Arbeit aus der Liste die von dem gelöschten Twitter-Account stammt. Ich habe mit Absicht eine genommen, von der ich denke das sie interessant sein könnte, aber sie leidet ebenfalls darunter das Soziologen gerne viele und schwere Wörter für wenig Inhalt verwenden.

Deiner Meinung nach haben die Forscher also ihre eigene Forschung nicht verstanden? Denn warum hätten sie sich sonst darüber aufregen sollen das ihre "Forschung" öffentlich bekannter wird?

Weil es hier auch gerade um linke Theorien und ob es Zeitverschwendung wäre sich mit diesen auseinander zu setzen oder nicht ging: Manche Soziologen sind alles andere als stolz auf ihre Forschung. Und setzen eine Art Schweigekartell durch.
Da fragt man sich was schlimmer ist: Das man so hingeschluderte Forschung betreiben kann, oder das man scheinbar nicht ohne mit dem Karriereende zu flirten darauf hinweisen kann.

Das war mal salma, mittlerweile muss jeder Wohnungsbesitzer zahlen, Empfangsgeräte sind egal :)

Scheint als sollten wir demnächst mehr Rundfunkgebühr bezahlen, zumindest wenn es nach den Rundfunkanstalten geht.

Wer hier schaut überhaupt noch Fernsehen bei den öffentlich-rechtlichen?

Hier mal eine höchst wichtige Studie an der man erkennt womit Gender Studies so den Tag verbringt.

An sich ist es aber positiv wenn man gegen Terroranschläge abstumpft und sich von ihnen keine Angst machen lässt. Denn damit verfehlt er seine eigentliche Wirkung, wird sinnlos und evtl. hören die Terroristen irgendwann auf damit.

Zitat von Air

Der Unterschied ist halt eben, wenn man es bei einer Seite macht und bei der anderen nicht.

Eben. Doch das machen leider auch beide Seiten, daher stelle ich mich lieber auf die Seite die gerade genauer hinschaut, statt pauschal zu verurteilen und lobe wenn entsprechend differenziert wird. Wer ein möglichst vollständiges Bild will, sollte allen Seiten zuhören. Dämonisierung des Gegners ist zwar menschlich, aber wenig hilfreich :)

Zitat von xoxo

Das Lustige ist ja, dass bei den Gegendemonstranten der Anteil an "Normalen" -also nicht mal sehr Linken - größer war als bei den Rechten.

Dieser Satz ist so schön. Beinhaltet er doch tatsächlich das es auf beiden Seiten normale Menschen gegeben hat! Die Gegendemonstranten hatten aber mehr (woher auch immer man das weiß), ob nun nur numerisch oder auch prozentual ist auch ungeklärt, aber es sollte zumindest ein Anlass sein darüber nachzudenken ob nicht beide Seiten legitime Gründe für ihre Demo haben könnten.
Dem nachfolgend könnte man auf den Gedanken kommen das es wohl auch auf beiden Seiten Krawalltouristen gab und das ganze deswegen eskalierte. Das es eskalierte mit Prügeleien, Flaschen (und Steine?) werfen, wissen wir aus den Artikeln. Ist es dann wirklich so wichtig welcher Seite sich derjenige zugehörig fühlte der scheinbar komplett durchdrehte und mit dem Auto in eine Menschenmenge fuhr? Kann die andere Seite mit Sicherheit sagen das sie keine solchen potentiellen Irren hat? Wäre es so eine große Nachricht geworden wenn der Täter ein Linker gewesen wäre?
Insofern finde ich es richtig nicht nur mit dem Finger auf die einen Extremen zu zeigen und somit die anderen unsichtbar zu machen. Denn von xoxos schöner Liste teilen sie sich mindestens Antihumanismus, Rassismus und rhetorischer Enthemmung zur Genüge.

Ist differenzieren und gegen vorschnelle Vorurteile sein sonst nicht genau dein Ding? Oder gilt das nur für Leute die deine Meinung teilen?

Zitat von mapS

Die Täter wurden bis heute noch nicht zur Rechenschaft gezogen.

Im Sinne das man nicht herausgefunden hat wer es war, oder das man es zwar weiß, sie aber nicht belangt?

Zu Charlottenburg: Erinnert das noch wen an Hamburg? Und das mit dem Auto in eine Menschenmenge fahren hatten wir erst vor ein paar Tagen in Frankreich.

Und wer war das?

Sie machen den Job der Schlepper aber in jedem Fall einfacherer und lukrativer. Umso früher sie die Flüchtlinge übernehmen, umso mieser kann das Boot sein in das man eben diese Flüchtlinge setzt.

Weil hier ja auch gerade von IT-Sicherheit und Datenschutz die Rede war.
Schweden hat dabei wohl auf epischem Level versagt und versucht das ganze möglichst unter den Teppich zu kehren. Hoffen wir das Deutschland nie so schlampig wird.

@Kafka the Good Boy: Und womit erklärst du dir dann, dass der Anteil der verheirateten und mit Kindern versehenen unter denen mit guten und festen Jobs wesentlich höher ist als unter denen die keinen solchen haben?
Ist ja schön und gut damit zu argumentieren das man auch ohne eine Familie zu gründen glücklich sein kann, aber besonders glücklich scheinen die meisten (jungen) Japaner ja nicht zu sein, wenn man nach dem Tenor des Artikels geht.