Beiträge von Shin im Thema „Vikings“

Dann haben die eindeutig was verwurschtelt. Ragnar war ja angeblich ein König von Dänemark. Oder ich selbst habe dies verwechselt, da ich mich an die Saga des Original Ragnar hielt, welche zwar auch nicht 100% bestätigt ist. Wurde halt nicht alles dokumentiert damals und vieles bleibt einfach eine Legende.

Gute Frage. Ich dachte weil er bereits König von Norwegen ist und ein Großreich bzw. König von allen Nordmännern werden will. Und weil Kattegat ziemlich gut liegt, sodass man überall hin segeln kann von dort aus. Zudem ist es ein beliebter Handelshafen, was Harald sehr günstig kommen könnte. Aber der Arme hat nicht mal diese Viper Astrid im Griff, wie will er dann ein Königreich führen...? Seinen Bruder Halfdan finde ich im übrigen auch Klasse, auch wenn er ein wenig zu 'hungry' zu sein scheint. Aber wer kann es ihm verübeln, bei all diesen Schönheiten.

Zitat von Gehdehweh

Aber die meisten Fans sind immer noch ziemlich zufrieden mit der Serie.

Ich ja auch, schaue sie deswegen weiter. Nur sind da einige Sachen die mir Frust bereiten und die wollte ich loswerden.

Zitat von Gehdehweh

Übrigens spielt die Serie in Norwegen und nicht in Dänemark ^^
Keine Ahnung wieso die das für die Serie abgeändert haben, obwohl die ja gern historisch korrekt sein wollen.

Hä? Norwegen ist doch dort wo Harald lebt, welcher sogar der König davon ist. Kattegat ist Dänemark und diese Wikinger sind Dänen. Gut, kann sein dass sich die Grenzen mittlerweile verzogen haben.

Ivar ist ein meiner Meinung nach sehr schlechter Abklatsch von Ragnar. Letzterer hatte wenigstens Charisma und zeigte mehrmals großartige Gnade, auch seinem Bruder Rolle gegenüber, als dieser ihn das erste Mal verriet ließ er ihn leben, weil er Rollo liebte. Ragnar folgte man aus Überzeugung und Ehrfurcht. Ivar ist ein Soziopath der die Leute einschüchtert mit seinem Wahnsinn. Tötet seinen Bruder wegen einem dummen Disput. Er ist ein wahrer Berserker. Ivar the Babyeater nannte man ihn ja. Wer so einen Übernamen erhält, kann einfach nicht gerecht sein.
Zu der Sache mit Björn's Mittelmeerreise gebe ich dir absolut Recht. War bis jetzt völlig unsinnig. Was ist mit dieser griechisch-byzantinischen 'Prinzessin' passiert? Wieso sind sie direkt von der Wüste wieder nach Dänemark gesegelt? Habe mich auf das mediterrane Abenteuer gefreut, nur um dessen Belanglosigkeit enttäuscht zu werden. Aber ich habe weiterhin Hoffnung für Björn, da er selbst sagte er wolle nicht dort in Kattegat bleiben, sondern die Welt sehen. Von daher habe ich ihn aufgezählt. Was bisher geschah war wirklich witzlos.
Die Ratings sagen nichts über meinen persönlichen Geschmack aus. Alles was ich sage ist rein aus meiner Sicht. Ich liebe Ragnar und King Ecbert einfach, also ist das Abdanken der beiden für mich ein grosser Verlust, welcher leider nicht durch einen der verbliebenen Charaktere wettgemacht werden kann.

Geniess es Luthan. Denn ab Staffel 3 geht es langsam bergab. Die neuesten Folgen waren wirklich sehr schlimm anzuschauen. Unter Ragnar ging es noch um Abenteuer, neue Welten entdecken, Zwist mit den Religionen, intelligente, taktische Gespräche zwischen Ecbert und Ragnar. Nun geht es um Intrigen, falsche Schlangen, kopf- und orientierungslose Vikinger die nicht wissen was sie wollen. Ich dachte es würde mehr um England gehen und den Aufstieg von Alfred. Man sah ihn zwischendurch, ja. Aber es geht immer wieder um dieses verdammte Kattegat, was langsam nur noch langweilig wird. Klar, es ist gleichzeitig das Königreich Dänemark, jedoch dreht sich alles darum, statt mal in den Horizont zu segeln. Ragnar war in fucking Paris, während diese Deppen noch immer in ihrem Vorgarten rumhängen. Jeder humpt mit jedem, eine sogar mit mehreren etc. Die Serie verkommt zu einem Game of Thrones Abklatsch. Lagertha sollte über 60 sein, sieht aber aus wie 23. Naja. Bishop Heamund, Alfred und Björn(welcher sich traut weg zu segeln und neue Welten zu entdecken) sind der einzige Grund wieso ich das weiter schaue, die anderen tollen Charaktere sind alle weg.

Therefore; Last Kingdom >>>>> Vikings

@BMX
Ich gebe dir Recht. Gerade diese Szene mit dem Dornenwald hat aufgezeigt, dass er sich seiner Sache 100% sicher ist und diese bis zum bitteren Ende durchführen würde. Genau wie Ragnar, oder King Ecbert, welchen ich bereits sehr vermisse. Das kann ich von Rollo zum Beispiel nicht behaupten. Letzerer ist eben genau einer, der seine Sache für Profit verrät. Ein Opportunist halt. Wir müssen dem Bishop mehr Zeit geben, um mehr Schwächen/Stärken von ihm kennenzulernen. Auf jeden Fall macht er seine Arbeit gut.

@Gehdehweh
Auch damals gab es Schönlinge. Deutlich weniger und nur die wohlhabenden waren wirklich gepflegt, aber es gab sie. Genetik reicht Jahrtausende vor und zurück ;-] Aber ich wiederspreche mir gleich selbst, wenn ich das von dir gesagte auf Ivar beziehe. Diese Frisur geht gar nicht für 900AD.

Zitat von BMX

Jonathan Rhys Meyers ist gut. Seine Figur ist gut und wie er schauspielert auch. Die Vikinger brauchten endlich mal einen akzeptablen Konkurrenten, der fanatisch genug ist. Gefällt mir.

Und hier, "für Research Purposes" https://www.instagram.com/aliciaagneson/?hl=de

Dem kann ich so zustimmen. Dieser Paladin ist eine erfrischende Abwechslung in der Serie. Was mich an ihm fasziniert ist sein unglaublich dedizierter, ja fast schon fanatischer Glaube. Nicht wegen dem christlichen Glauben selbst finde ich es interessant, sondern die Hingabe bzw. wie er das durchzieht.