Tag.
Totd ist Kona. Ungünstig, der war Weiser. Schade
Verstorben:
Kona - Weiser
Tag.
Totd ist Kona. Ungünstig, der war Weiser. Schade
Verstorben:
Kona - Weiser
Noooooooooooooooooooooo
btw, warum ich quo wähle:
Ich bin mir sicher, dass quo Wolf ist und mindgames spielt. Da Kona ja immer quo wählt, würde prinzipiell niemand mehr quo je verdächtigen, Kona umgebracht zu haben - und dies macht er sich zu nutzen.
Naja nornalerweise ist es dev, der kona zuerst killt.
Wenn wir doch nur Statistiken hätten, um sowas nachschlagen zu können!
Ich finde es ja eher verdächtig das Dev sofort Mindgames ins Spiel bringt, dabei haben wir bislang keinerlei Anhaltspunkte für solche und die ganze quo-Kona Sache ist doch mittlerweile stark abgekühlt und wurde zumindest seitens quos eh nie wirklich erwidert.
Finde es daher wahrscheinlicher das die Wölfe Kona gekillt haben um den Verdacht auf quo zu lenken und so gleich zwei Bürger beseitigen zu können.
Ich glaube eher, dass Dev und Slag Wölfe sind. Sie haben Kona gekillt, damit einer der Wolf Dev den Verdacht auf Quo lenken kann. Der andere Wolf Slag bringt seinen Kollegen Dev an den Galgen. Dann sehen alle Bürger (zu denen ich dazu gehöre, aber nicht Slag und Dev) den Wolf Slag als recht safe an. Er hat ja immerhin den Wolf Dev an den Galgen gebracht und das würde ein Wolf nicht tun.
Gut, dass wir das jetzt durchschaut haben.
Nein, tatsächlich glaube ich auch dass Taz oder Slag mit quo zusammen Wolf sind und ihn darauf gestoßen haben.
Slags Argumentation bestärkt nun meinen Verdacht in seine Richtung, da er sofort relativiert und genau das unterstützt, was ich eingangs meinte: Niemand nimmt ernst, dass quo Wolf sein würde, wenn Koma zuerst stirbt, weil dieses Spiel von Konas Seite aus schon ewig so geht.
Also hängen wir quo und wenns kein Wolf war Dev?
joa is meinetwegen auchn plan. So oder so, 20 dogecoins darauf, dass dev wolf ist und gerade meint foll den kreativen plan zu haben, aber vergessen hat, dass er das schon 3 mal so gemacht hat.
die wette nehm ich an
Das ist mir zu out of nowhere. Als ob du Aufmerksamkeit erregen willst um irgendwas zu provozieren. Find ich verdächtig
Ich will einfach mehr Diskussionen, und ich sehe das als ziemlich logisch an, was ich da von mir gebe. Das Problem ist, dass wir bei der niedrigen Spielerzahl meist nur 3 Tage haben, bis es vorbei ist, dazu vielleicht noch ne Hexe oder nen Jäger haben wir ca. 4 Chancen um (vermutlich) 2 Wölfe auszuschalten, müssen also min. 50% richtig liegen. Mit jedem Fehlversuch wird der Einfluss der Wölfe bei der Abstimmung nur höher. Dazu kommt, dass wir immer wieder Tage haben, wo die Hälfte die Diskussion garnicht verfolgt. D.h. keine Aufmerksamkeit zu erregen ist eigentlich die beste Strategie für die Wölfe, um relativ sicher zu gewinnen, wenn sie nicht absolutes Pech haben. Die random-Wahlen bei Tag 1 ohne Diskussion geben ihnen damit immer nen immensen Vorsprung. Das muss aufhören.
Hmmm ok. Zur Kenntnis genommen. Anyway läuft es ja eh darauf hinaus dass wir die konstellation jetzt per Galgen aufbrechen und schauen was dabei rumkommt. Vielleicht haben wir ja glück und daraus lässt sich Kram ableiten.
Ich finds gut, mal wieder Diskussion zu haben und der erste Galgen ist eh immer random. Ich kann der Logik zwar nicht so ganz folgen, aber die Argumentation ist besser als "auf deinem T-Shirt ist ein Puma, du musst Wolf sein!" ... und quo's Verteidigung ist zwar amüsant, aber auch nichtssagend.
bin mir relativ sicher, dass quo kein Wolf ist.
"auf deinem T-Shirt ist ein Puma, du musst Wolf sein!"
:D
Ich glaube air, dass Air Wolf ist. Air hat Kona gekillt, damit air den Verdacht auf Dev lenken konnte, dair sofort auf den Kona-Tod anspringen würde, um den Verdacht auf quo zu lenken.
Wait.
Sterben bei Gleichstand beide?